De Avond van Leusden 14 september
Jan Hondelink,
Portefeuillehouder WMO en met dank aan Han Seton voor zijn ‘tegeltjes’

De gemeenteraad en de WMO – Fractie PvdA geeft wethouder welzijn speelruimte
De Wet Maatschappelijke Ondersteuning moet een schuilplaats zijn voor mensen die om allerlei redenen in hun dagelijks functioneren voor een klein of groot deel afhankelijk zijn van anderen. De verordening geeft aan wie die ondersteuning kan krijgen, waarom, hoe die gegeven moet worden en hoe lang.
De verordening WMO is gisterenavond door de raad aangenomen. De bijdragen van de coalitiepartijen waren in meer of mindere mate constructief en kritisch. Natuurlijk was het ook voor onze fractie lastig dat het beleidsplan WMO 2008 – 2011 ontbrak.
Immers wil je een goede verordening maken waarop inwoners die gebruik van de WMO moeten maken een beroep kunnen doen, is het niet meer dan normaal dat je zo’n verordening kan toetsen aan het beleid. Dit kon dus niet, jammer. Onze fractie is van mening dat er toch een moment in de besluitvorming MOET komen om de verordening alsnog te toetsen aan het beleid.
Op grond daarvan heeft de fractie van de PvdA de wethouder voorgesteld om:
a. de verordening wel vast te stellen, gaat in per 1 januari 2007
b. in september/oktober 2007 nog eens goed te bekijken hoe die verordening in de praktijk werkt (evaluatie)
c. de raad in oktober/november 2007 de uitkomsten van die evaluatie voor te leggen
d. de raad in november 2007 het beleidsplan WMO 2008-2011 ter besluitvorming voor te leggen en daarbij de uitkomsten van de evaluatie te betrekken, dit zou kunnen leiden tot aanpassing van de verordening.

Juist hierdoor ontstaan er mogelijkheden om op een goede manier ervaring op te doen met betrekking tot. de toepassing van de verordening.
Dit alles geeft lucht en kunnen we op een meer ontspannen manier in het verdere traject van de WMO opereren.
De wethouder heeft ons voorstel, zonder het indienen van een amendement, enthousiast overgenomen. De overige fracties hebben daar geen bewaar tegen gemaakt.
Op ons verzoek zal er na het 1e kwartaal 2007 geen evaluatie plaatsvinden, dit zou echt te vroeg zijn. In plaats van die evaluatie zal de wethouder ons een voortgangsrapportage overhandigen.

‘Goedkoopst, adequaat’
Han Seton heeft zich verwonderd over het geneuzel met betrekking tot de termen ‘goedkoopst, adequaat’ en het ‘primaat van de algemene voorzieningen’. De reikwijdte van deze ontgaat velen, waaronder raadsleden. Die is simpel gezegd: oké u heeft beperkingen, oké wij compenseren die beperkingen en dat doen wij op een adequate wijze, namelijk de beperking wordt opgeheven. Zijn er alternatieve mogelijkheden door middel van. ‘op een adequate wijze’ dan kiezen wij de goedkoopste oplossing. Dat is natuurlijk als vanzelfsprekend, want we praten wel over gemeenschapsgeld. Aldus Han.

De douchetegeltjes van Han. In het kader van een verbouwing (Wvg) moet een douche betegeld worden. De 10 bij 10 cm tegeltjes wit zijn de goedkoopste. Maar de klant zegt, ik zou ze graag van 10 bij 20 cm willen hebben in de kleur Toscaans geel met zo’n mooi bordeauxrood randje. Die tegels zijn 3 x zo duur. Wat te doen?
Het uitgangspunt goedkoopst adequaat zegt: sorry klant de witte tegeltjes zijn adequaat dus die kunt op gemeenschapskosten vergoed krijgen. Wat heeft Han in de raad niet gehoord? Moet de klant nu persé die witte kleine tegeltjes laten plaatsen? Natuurlijk niet! Als de klant, zeer vastberaden toch zijn Toscaanse tegels wil hebben dan kan dat. Alleen …. Het verschil in prijs moet de klant zelf bijbetalen. Goedkoopst en adequaat is de prijs die de samenleving wil betalen om een beperking of beperkingen op te heffen. Maar opkosten van de samenleving geldt het uitgangspunt: goedkoop/adequaat. En dat is maar goed ook want als je dit loslaat dan weet je echt niet in wat voor (financiële en procedurele) toestanden je als gemeente terecht komt.