Verslag van de ledenvergadering d.d. 25-11-08

aanwezig: 14 leden
afw. m.k.: Joost van Herpen, Bart Hueting, Kees de Kruijf, Ahmed Y. Mahamed, Carolien Duijnhoven.

1. Rob Bunt opent de vergadering
2. mededelingen: buiten de berichten van verhindering zijn er geen mededelingen
3. verslag vergadering 20-05-08: goedgekeurd zonder wijzigingen
4. werkplan 2009:
Het werkplan wordt goedgekeurd, met de aantekening dat de fractie bezig is in 2009 een project “PvdA Maatschappelijk Actief” op te zetten. Het is de bedoeling dat fractie, bestuur en actieve leden zich gedurende de winterperiode 1 zaterdag per maand in gaan zetten bij een maatschappelijke organisatie. Na enkele uren arbeid wordt afgesloten met een gesprek met mensen van de betrokken organisatie.
5. begroting 2009: de begroting wordt zonder wijzigingen vastgesteld.
6. benoeming nieuw bestuurslid.
Aan de vergadering wordt voorgesteld Coby van Haastrecht te benoemen tot bestuurslid. Zij wordt bij acclamatie benoemd. Coby gaat in het bestuur het penningmeesterschap op zich nemen.
7. Discussie over PvdA-beleid in de toekomst onder leiding van Coby van Haastrecht.
Aan de hand van een DVD-introductie worden drie scenario’s getoond over eventueel denkbare PvdA-standpunten in 2020.
In het eerste scenario staat verplichte arbeidsparticipatie, deelname aan betaald werk, centraal. Gevolg: geen werkeloosheid, geen sekseverschil op de arbeidsmarkt, gratis basisvoorzieningen, maar in de quartaire sector een minimaal salaris en kwaliteitsverlies in deze sector.
Het tweede scenario gaat uit van participatiezekerheid. Iedereen kan actief zijn in de maatschappij, in werk of vrijwilligerswerk of mantelzorg. Er ontstaat een flexibele arbeidsmarkt, er zijn veel maatschappelijke initiatieven, overheidsvoorzieningen kunnen door vrijwilligerswerk worden afgebouwd. Er is minder welvaart door minder arbeidsparticipatie in betaald werk. Er ontstaat sekseongelijkheid.
Het derde scenario stelt arbeidsparticipatie eveneens centraal. Uitkeringen worden afgeschaft, bij te weinig arbeidsparticipatie volgt straf via belastingmaatregelen. De publieke sector is geprivatiseerd. Er ontstaat een tweedeling (denk aan Engeland).
In de discussie komt naar voren dat geen van de scenario’s voor ons het ideaalbeeld geeft. Wel spreekt het tweede scenario iets meer aan. We constateren dat de oude Melkertbanen terug zouden moeten komen, om mensen die nu moeilijk in het arbeidsproces of vrijwilligerswerk instappen over de drempel te helpen. De burger moet in staat zijn zichzelf te redden in de maatschappij, maar voor bepaalde groepen burgers (gehandicapten, ouderen, etc.) moet er een goed functionerend vangnet zijn. Oppassen dat we niet te veel de Zweedse kant op gaan. Daar is de samenleving gebaseerd op tweeverdieners, waardoor de grote groep een-oudergezinnen in de problemen dreigt te komen.

8. Rob Bunt sluit de geanimeerde discussieavond af.

Rob Bunt