Vergadering van het Gewest Utrecht op 16 januari

De agenda van het Gewest Utrecht bestond uit twee delen. Voor de pauze evalueerde de Statenfractie het afgelopen jaar, en liet ze zien wat de plannen voor de komende jaren zijn.
Bovendien is er een geheel nieuw bestuur van het Gewest, dat ook haar plannen voor het komend jaar ontvouwde.

Na de pauze waren Staf Depla en Eelke de Jong uitgenodigd om verslag te doen van wat er in de Tweede Kamer gebeurde.
Dat was interessant omdat we net daarvoor de rel over de eerste reactie van Balkenende op het rapport Davids hadden meegemaakt. Daarover werd dus verslag gedaan, en verder werd vooruitgekeken naar de komende bezuinigingsronde en het in te nemen standpunt over Afghanistan.
Wat me vooral is bijgebleven is dat er toch ook een behoorlijk verschil was tussen de manier waarop de oude rot Depla en het onervaren Kamerlid de Jong tot een standpunt kwamen. Ook binnen de fractie leek er niet echt een eenheid te bestaan. De Jong had de neiging om te “schuiven” in het stellige nee tegen Afghanistan; zeker als de leden ook van standpunt zouden veranderen. Depla was veel stelliger in zijn standpunt: weggaan.
Dit was overigens een afspiegeling van de standpunten van de aanwezige afgevaardigden. Het zal dus geen gemakkelijke discussie zijn.
Ook de manier waarop de bijna-kabinetscrisis door de Kamerleden werd beleefd, verschilde nogal. Wonderlijk, eigenlijk.

Het Gewestelijk Bestuur heeft de volgende belangrijke punten op de agenda staan:
1. Het organiseren van contacten tussen verschillende bestuurders uit de regio.
2. Het voeren van politiekinhoudelijke discussies.
3. Het ondersteunen van campagneactiviteiten voor de gemeenteraadsverkiezingen. Onze campagneleider heeft als het goed is al bericht gekregen over de ‘slinger door de provincie’.
4. Zorgen voor kandidatenlijst en programma voor de verkiezingen voor Provinciale Staten in 2011.

Met name op dat laatste punt zijn ook de vergaderdata afgestemd:
25 maart, 30 juni, 6 november, 7 december.

Interessant was de manier waarop de fractie in de Provinciale Staten het afgelopen jaar evalueerde, en (daar werd de meeste vergadertijd aan besteed) liet zien wat de plannen voor het komend jaar waren.
Om te beginnen was het een prima initiatief om met de afgevaardigden van het Gewest zowel het jaarverslag als de plannen te bespreken. Misschien is dit voor onze nieuwe fractie ook een idee. Alleen waren alle keuzes al gemaakt. Je zou misschien eerst de leden kunnen raadplegen voordat je als fractie de beleidskeuzes vaststelt. Of de brede kaders bespreken die je daarna zelf invult. Nu kreeg je uitgebreide discussies met de zaal over al dan niet terecht gemaakte keuzes.
Waar ik ook enthousiast over ben, is de keuze van de fractie in de Provinciale Staten om een beperkt aantal thema’s te formuleren waarop ze zich speciaal gaan richten. Die punten zijn ook verdeeld onder de fractieleden.
De gekozen zogenaamde Focuspunten moesten echt in PvdA idealen passen, de kiezers moesten ze belangrijk vinden en de achterban moest ze belangrijk vinden.
Er werden twee kernvragen geformuleerd:
1. Hoe kunnen we als fractie met elkaar samenwerken op deze punten? (Die overstijgen namelijk verschillende oude ‘portefeuilles’.)
2. Wat willen we precies bereiken?

De gekozen Focuspunten zijn:
1. Betaalbaar wonen.
2. Openbaar vervoer.
3. Diversiteit (het benutten van de verschillende bevolkingsgroepen).
4. Werk en scholing.
5. Recreatie en groen.

Misschien ook een idee om over te nemen?

Joost Mink
Bestuur PvdA Leusden