Raadsvergadering van 17 februari 2011

Actualiteit
In de actualiteit heb ik een vraag gesteld over de kap van twee eiken aan de Tabakssteeg.
Met de oorspronkelijke eigenaren was afgesproken dat deze beeldbepalende bomen zouden blijven staan, dit was ook in de planvorming opgenomen.
Vorig jaar is er toch een kapvergunning afgegeven.
De wethouder erkende dat hier een grote fout gemaakt is.
De oorspronkelijke eigenaars hebben indertijd een bezwaarschrift ingediend, uiteindelijk zijn ze echter overeen gekomen dit bezwaar in te trekken. In ruil voor een passende compensatie door de GEM. De GEM zal een of meerdere grote bomen planten in de Ecologische verbindingszone, Karel Brouwershof en/of Rita de Voogdstraat.
De kapvergunning is van 18 augustus 2010 en is onherroepelijk geworden.

Vervolg van de besluitvorming over het fietspad naar Achterveld.
Er waren twee insprekers: een verkeersdeskundige die nogmaals helder kon toelichten waarom een fietspad langs de Asschatterweg de verkeersonveiligheid zou bevorderen en de rentmeester van Stichting de Boom, die namens de Boom spraak, maar tevens direct belanghebbende is.
Wij waren van mening dat er nu een besluit moet genomen worden.
Voor zowel voor als tegenstanders van welke variant dan ook moet er een einde komen aan de onzekerheid.
Er ligt een nieuw amendement waarvan wij denken dat dit erg aansloot op de voorkeur van een aantal partijen en GroenLinks. Met name GroenLinks heeft in de voorbereiding op de raad van 23 december voorop gelopen om een draagvlak voor een meerderheid voor de Modderbeek-variant te creëren. Bizar was dat Jan van der Horst al voor de raad meldde 180 graden van standpunt te zijn veranderd.
Wij hebben niet ingestemd met een variant die alleen schijnveiligheid biedt, nog afgezien van de hoge kosten.
In het coalitieakkoord staat: er wordt een keuze gemaakt: wij hebben gekozen, alleen zint dit het CDA niet. CDA, VVD en GL schijnen deelname aan de brede coalitie te heroverwegen.
Na afloop van de besluitvorming meende de heer Piersma nog eens fel van leer te moeten trekken. Zowel ondergetekende als Jan Overweg hebben hier passend op gereageerd.

Tweede sporthal
Het college heeft in opdracht van de raad onderzoek laten doen naar locaties en realisatie en exploitatiemogelijkheden voor een tweede sporthal in Leusden.
Het vervolgtraject is dat er nu een aanbestedingsstrategie ontwikkeld moet worden en nadere kaders uitgewerkt voor een bestek ten behoeve van een aanbestedingsprocedure.
In de raad van september 2009 is er een duidelijk causaal verband gelegd tussen de evt. komst van een tweede sprothal en het voorbestaan van De Meent (i.v.m. de exploitatie).
In de informatieronde over dit raadsvoorstel bleek dat de gebruikers van De Meent slecht geïnformeerd waren en dat bij de scholen grote zorg is over het bewegingsonderwijs.
Strikt formeel staat dit in dit stadium los van elkaar, maar ik begrijp de onrust en ik ben van mening dat het college onvoldoende communiceert over het proces en de ‘go en no go’-momenten.
Met een aantal partijen is een amendement ingediend om de kaders aan te scherpen.

Daarnaast werd er nog een motie raadsbreed gesteund die de zorg over afsluiten van afslag bij Hoevelaken verwoordt en het college oproept vooral met Amersfoort en Nijkerk/Hoevelaken te opereren.

Ine Kerkhof
Fractievoorzitter PVDA