Column
5 juni, Joost van Herpen
Maatschappelijk draagvlak in Leusden.
Welke politicus of politieke
partij droomt er niet van bij alles wat er wordt besloten te kunnen rekenen
op een zo breed mogelijk maatschappelijk draagvlak?
Het streven naar een zo breed mogelijk maatschappelijk draagvlak moet
in de haarvaten van elk gemeenteraadslid aanwezig zijn.
Dankzij de toegenomen mondigheid van de burger is ook het openbaar bestuur
van deze tijd zich in toenemende mate bewust van het feit dat er met de
burger dan ook samenspraak moet plaats vinden. Dit gebeurt soms met vallen
en opstaan, maar vaak op een professionele manier, waardoor de burger
zich gehoord weet, invloed kan aanwenden waardoor ook draagvlak ontstaat.
Hoe gaat het samenwonen
van “ maatschappelijk draagvlak zoeken “ en ons stelsel van
representatieve democratie. in ons huis der democratie?
Op basis van het eens in de vier jaar gegeven kiezersmandaat wordt de
gemeenteraad geacht de gemeente te besturen samen met het college van
Burgemeester en Wethouders.
In het gemeentehuis, waar de raad regelmatig vergadert en besluiten neemt,
zien we met enige regelmaat de grootheden maatschappelijk draagvlak en
representatieve democratie tegen elkaar aanschuren en strijden om de voorrang.
Ook de gemeentesecretaris van Leiderdorp, in een recente bijdrage in het
VNG blad, constateert deze strijd om voorrang tussen deze twee fenomenen.
Wat hij hierbij opmerkte
over de rol van gemeenteraadsleden in dergelijke debatten herken ik ten
dele tot mijn spijt ook in de Leusdense praktijk. “Door de publieke
opinie die zich in groten getale weet te organiseren als het om eigenbelang
gaat, …….., ontstaat een tafereel van beïnvloeding waardoor
de representatieve democratie in haar essentie ten volle verdampt.”
Van verdamping van de representatieve democratie is in Leusden gelukkig
(nog) geen sprake.
Het is vooral dankzij de coalitie partijen PvdA, CDA en VVD dat in Leusden
de representatieve democratie zijn werk kan doen. De oppositie partijen
roepen het hardst om uitstel van noodzakelijke besluitvorming.
Het recente debat in de Leusdense gemeenteraad over de bouw van huisvesting
voor jongeren aan de Middenweg was een schoolvoorbeeld van de bovenomschreven
tweestrijd.
Ik was blij met de brede afweging die de coalitie partijen in dit debat
maakten in tegenstelling tot de oppositie, die veelal niet verder kwam
dan de constatering dat maatschappelijk draagvlak (in voldoende mate)
ontbrak.
Maatschappelijk draagvlak
verengen tot het enkel en alleen honoreren van gevoerde oppositie, gebaseerd
op op zich te begrijpen eigen belang van direct omwonenden, doet afbreuk
aan de taak en opdracht aan de 21 raadsleden in de Leusdense gemeenteraad.
Tijd voor een debat in de raad over de invulling van het fenomeen maatschappelijk
draagvlak, zou ik zeggen. Ik zie er naar uit.
Leusden is geen gemeente
die plaats kan nemen in het Open Luchtmuseum, een plek waar alles al vast
ligt en niets meer kan veranderen.
Ook jongeren die in Leusden in grote aantallen op zoek zijn naar betaalbare
huisvesting hebben recht op een positief antwoord van de politiek. Voor
het bijdragen aan de oplossing van dit vraagstuk bestaat bij de Partij
van de Arbeid in elk geval een groot maatschappelijk draagvlak!
Joost van Herpen
PvdA raadslid Leusden